Ухвала суду № 49105728, 17.08.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2838/15-ц

Провадження № 2/553/1066/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» про стягнення одноразової премії, невиплаченої при звільненні працівника,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_4 Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» про стягнення одноразової премії, невиплаченої при звільненні працівника, в якому просить стягнути із ПрАТ «Полтаватурист» на її користь одноразову премію в розмірі 46400 грн. за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за 2008 рік, стягнути із ПрАТ «Полтаватурист» на її користь одноразову премію в розмірі 32900 грн. за результатами фінансово-господарської діяльності підприємства за 2009 рік.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій він просить зупинити провадження по справі, так як в Ленінському РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42015170040000021, що було відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо підробки документів ОСОБА_3 та подальшим їх використання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 553/2838/15-ц (провадження №2/553/1066/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» про стягнення одноразової премії, невиплаченої при звільненні працівника, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до завершення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства - кримінального провадження за №42015170040000021, що було відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо підробки документів ОСОБА_3 та подальшим їх використання та розслідується в Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5