Вирок № 4910428, 12.12.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-637/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре - Исаенковой Е.В.

с участием прокурора - Крутько О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, студента Днепропетровского национального университета, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., 10 ноября 2008 года находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное ношение холодного оружия, взял принадлежащий его отцу ОСОБА_2. нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который храня при себе и не имея предусмотренного законом разрешения, перенёс на территорию парка им. Шевченко в г. Днепропетровске, где около 15 часов 15 минут в тот же день был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 10 ноября 2008 года в утреннее время он по месту своего жительства взял принадлежащий его отцу охотничий нож, который храня при себе и не имея соответствующего разрешения, перенёс в парк им. Шевченко в г. Днепропетровске, где использовал его в качестве антуража при проведении фотосъёмки. Однако около 15 часов 15 минут в тот же день он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный предмет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4. (л.д.41,42), поясняли, что 10 ноября 2008 года около 15 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками милиции в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_1., при этом у последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен охотничий нож. Согласно пояснений ОСОБА_1. данный нож был взят им из дома для использования в ходе проведения фотосъёмки и принадлежит его отцу. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которого № 63/03-246 от 19 ноября 2008 года (л.д.12-15), изъятый у ОСОБА_1. нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1. действительно 10 ноября 2008 года было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.39,40).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется, положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Применение к подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины наказаний, суд считает не целесообразным, поскольку именно наказание в виде штрафа в доход государства будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления, его обстоятельствам и личности ОСОБА_1.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 338 гривен 04 копеек (л.д.60), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза холодного оружия, изъятого у подсудимого, затраты на которую составили 338 гривен 04 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста тридцать восемь гривен четыре копейки.

Вещественное доказательство по делу - нож, изготовленный самодельным способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 137756 от 26 ноября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда

Часті запитання

Який тип судового документу № 4910428 ?

Документ № 4910428 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4910428 ?

Дата ухвалення - 12.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4910428 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4910428 ?

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4910428, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 4910428, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4910428 відноситься до справи № 1-637/08

Це рішення відноситься до справи № 1-637/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

• 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4910427

Наступний документ : 4910429

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація