Рішення № 49103520, 25.08.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/689/15

381/1622/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 77.1/АА00298.07.2, відповідно до якого позивач відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15877,78 дол. США терміном по 21.12.2014 року включно. Процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% річних. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 26.10.2008 року, процентна ставка за кредитним договором становить 16% процентів річних.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14 лютого 2014 року має заборгованість 9 487, 58 долар США та 451 924,79 гривень.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 28 травня 2015 року, заборгованість відповідача перед банком складає: 10329,99 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 2575239,06 грн. (пеня та 3% річних, плата по кредиту), просить стягнути вказану суму боргу, а також судові витрати.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився надіслав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в пресі «Час Київщини».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 77.1/АА00298.07.2.

Згідно договору ПАТ «РОДОВІД БАНК» відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15877,78 дол. США терміном по 21.12.2014 року включно. Процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 12,5% річних. Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 26.10.2008 року, процентна ставка за кредитним договором становить 16% процентів річних.

Відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28 травня 2015 року має заборгованість 10329,99 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 2575239,06 грн. (пеня та 3% річних, плата по кредиту), яка складається з: 6179,20 дол. США сума простроченої заборгованості за кредитом; 4150,79 дол. США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 2561082,22 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 13157,84 грн. загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10329,99 доларі США (по тілу кредиту та відсотках) та 2575239,06 грн. (пеня та 3% річних, плата по кредиту) задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3654,00 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА00298.07.2 від 21 грудня 2007 року у розмірі 10329,99 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 2575239,06 грн. (пеня та 3% річних, плата по кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.С.Зуй