Рішення № 49101664, 22.02.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7450/12

Провадження № 2/362/570/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Сведбанк звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 22 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком ТАС Комерцбанк, який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство Сведбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2706/0807/88-306, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 60000 доларів США 00 центів, строком користування по 22 серпня 2017 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Відповідач систематично не виконує зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, а тому станом на 02.10.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 553 008 грн. 17 коп.

В наступному у справу вступив правонаступник позивача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме згоден з тим що брав на себе кредит та належним чином не виконував його, проте заперечує проти розміру пені.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 22 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком ТАС Комерцбанк, який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство Сведбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2706/0807/88-306.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, проте відповідач на даний час свої обовязки за кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.10.2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 553 008 грн. 17 коп. та складається з:

- заборгованість по кредиту в сумі 50 833, 00 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 406 308 грн. 17 коп.;

- заборгованість по процентам в сумі 9 436, 90 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 75 429 грн. 14 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 7 852, 11 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 62 761 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 47 ЗУ Про банки та банківську діяльність на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати, в тому числі, операції з валютними цінностями.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обовязки перед кредитором, то вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 3 219 грн. 00 коп. згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" суму боргу за кредитним договором № 2706/0807/88-306 від 22 серпня 2007 року заборгованості по кредиту в сумі 50 833,00 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 406 308 грн. 17 коп., заборгованості по процентам в сумі 9436,90 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 75429 грн. 14 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 7852,11 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 62.761 грн. 91 коп., а всього 553 008 грн. 17 коп. та судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв