Ухвала суду № 49101451, 28.02.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/4912/12

Провадження № 2/362/54/14

У Х В А Л А

28.02.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.М.Лущик,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кодаківської сільської ради Васильківського району, Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_3, третя особа нотаріус васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області про скасування державних актів, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом та просили його задовольнити.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повністю задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено та рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2012 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та справу було направлено до Київського науково-дослідного інституту, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для розгляду спору по суті необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, клопотання необхідно задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 202,203,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,543 га, що розташована в с.Кодаки Васильківського району Київської області, вул. Леніна, 3, виданий на імя ОСОБА_2 фактичному розміру користування земельної ділянки, що перебувала у її власності з урахуванням розміщення обєктів нерухомості (житлового будинку та з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що на даний час знаходяться у приватній власності ОСОБА_1В.)?

2. Чи мають місце відхилення площею та межами фактичного користування земельними ділянками, що розташовані по вул..Леніна, 3 та по вул..Леніна, 5 в с.Кодаки Васильківського району Київської області і площею та межами, які зазначені в правовстановлюючих документах виданих на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3. Чи є накладення та у якому розмірі земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 за її фактичним використанням?

4. Якими повинні бути розмір, межі та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 з урахуванням отриманого в приватну власність нерухомого майна та фактичного використання земельної ділянки попереднім власником ОСОБА_2І?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вищезазначеним позовом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя К.В.Медведєв