Постанова № 49100242, 21.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/7243/14-п

Провадження 3/359/2055/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Арабської ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_4, тимчасово не працює, проживає за адресою: ОСОБА_4, м. Дараа, вул. Альмахата,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП 072699 від 20 липня 2014 р. вбачається, що 20 липня 2014 р. о 09 год. 05 хв. гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 намагався незаконно перетнути державний кордон України, в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме в пункті пропуску "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу №101 "Київ-Амстердам", в терміналі "D" ДП МА "Бориспіль", предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_5 № 86147942, виданий на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не належить особі предявника, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_6 ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 ОСОБА_3 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказам: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП 072699 від 20.07.2014 р. (а.с.1), копією протоколу про адміністративне затримання від 20.07.2014 р. (а.с.2), повідомленням начальника ОКПП "Київ" ОСОБА_7 (а.с.3), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.07.2014 р. (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), рапортом інспектора 2-ого відіпс впс "Бориспіль-1" ст. прапорщика ОСОБА_8 (а.с.6), рапортом начальника 3-го відіпс впс "Бориспіль-1" капітан ОСОБА_9 (а.с.7), висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа (8-9), копією закордонного паспорта гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с.10), запитом до посольства ОСОБА_5 № 573 від 21.07.2014 р. (а.с.12).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що не належить особі предявника, ОСОБА_5 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова