Постанова № 49100046, 24.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 3/359/702/2014

Провадження 359/2330/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_1 Федерація, м. Москва, тимчасово не працює, проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація, АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 Федерації № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2014 р. ЧЦП 069498 вбачається, що 22 березня 2014 р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме

в пункті пропуску "Бориспіль" під час оформлення пасажирів рейсу № 172 "Київ-Дубай" в терміналі "D" ДП МА "Бориспіль" предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 № 367995682, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що містить ознаки підробки, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією протоколу про адміністративне затримання (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), рапортом начальника 2-ого відіпс впс "Бориспіль-1" ст. лейтенанта ОСОБА_4 (а.с.4), рапортом інспектора відіпс впс "Бориспіль-1" старшини ОСОБА_5 (а.с.5), заявою на здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.6), висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа з додатками (на звороті а.с.6, а.с.7-9), протоколом вилучення (затримання) документа (а.с.10), копією паспорта гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.11), запитом до посольства Республіки ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосувується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 Федерації № НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 Федерації № НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова