Постанова № 49100044, 28.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 3/359/474/2014

Провадження 359/1564/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гора" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2014 р. вбачається, що директор ТОВ "Агрофірма Гора" порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 28 000 грн. 00 коп., в тому числі за 4 квартал 2012 року в сумі 28 000 грн. 00 коп., чим порушено п. 135.1, пп. 135.5.4, п. 135.5, пп. 135.5.4 ст. 135 ПК України; до неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року в розмірі 4 394 грн. 00 коп., в тому числі за: травень 2012 року 141 грн. 90 коп., червень 2012 року 52 грн. 50 коп., грудень 2012 року 4 200 грн. 00 коп., чим порушено п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 177.8 ст. 177, абз."а" п. 176.2 ст.176 ПК України; порушено порядок при сплаті ПДФО за травень, червень 2012 року, передбачений п.п. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168 ПК України та порушено порядок заповнення розрахунків Ф №1ДФ за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року, чим порушено п. 70.16 ст. 70, абз."б" п. 176.2 ст. 176 ПК України, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Київська область/м. Київ/21081300, ЄДРПОУ: 37955989, МФО: 821018, КБК: 21081300, р/р: 31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К.Л. Туманова