Рішення № 49099829, 07.02.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-57/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13 грудня 2006 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 1424 гривні строком до 28 грудня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно. У порушення умов договору боржник не сплачував кошти за користування кредитом. Позивачем направлялось повідомлення відповідачу про наявність заборгованості, її розміри та пропозиції про досудове врегулювання. Станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість по кредитному договору становить 5087 гривень 54 копійки: 1424 гривні сума боргу по кредиту, 2951 гривня 54 копійки сума боргу за відсотками, 712 гривень пеня. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5087 гривень 54 копійки, сплачені позивачем судовий збір та витрати на ІТЗ.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови правління КС «Аккорд» надійшов лист про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу по суті у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду. Причини неявки відповідач суду не повідомив та не направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 7 від 13 грудня 2006 року, укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит на купівлю мобільного телефону у розмірі 1424 гривні. Відповідно до п.2.3 проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожний день користування кредитом. Кредит наданий строком з 13 грудня 2006 року по 28 грудня 2007 року.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов,язується сплатити пеню у розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно з рекомендованим графіком платежів повернення відповідної частини кредиту та відсотків здійснюється позичальником щомісяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав від спілки кредит, але не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом і станом на 05 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору складає 5087 гривень 54 копійок і включає в себе: 1424 гривні сума боргу по кредиту, 2951 гривня 54 копійки сума боргу за відсотками, 712 гривень пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 95 гривень 23 24 копійки, 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 087 гривень 54 копійки.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 50 гривень 87 копійок, 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією кредитного договору № 7 від 13 грудня 2006 року, укладеного між КС «Аккорд» та позичальником ОСОБА_1;

-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №7 від 13 грудня 2006 року;

-копією паспорта ОСОБА_1, який народився 28 серпня 1987 року в селі Веселинівка Баришівського району Київської області, серії СМ №726047;

-копією заяви ОСОБА_1 про видачу йому кредиту у розмірі 1424 гривні на побутові потреби;

-копією заяви ОСОБА_1 про прийняття його в члени КС «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055 м. Київ вул.В.Ярмоли,38 корп.75А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5087 гривень 54 копійки та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 50 гривень 87 копійок та 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи, а разом у розмірі 5258 (п,ять тисяч двісті п,ятдесят вісім) гривень 41 копійка.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_2