Рішення № 49099787, 23.12.2011, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.12.2011
Номер справи
2-1071/11
Номер документу
49099787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1071/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №249423-СRED від 11.09.2008 року ОСОБА_2В, отримала строковий кредит у розмірі 20 000 гривень 00 копійок Із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків. Відповідачка порушує умови вказаного договору, в зв'язку з чим має заборгованість по виплаті кредиту та відсотків. Станом на 10.10.2011 року має заборгованість у розмірі 24 545 гривень 08 копійок, яка складається з: 10 646 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом, 12 491 гривня 62 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1 156 гривень 91 копійка - штраф (процентна складова). Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договорами поруки укладеним з поручителями ОСОБА_3. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 24 545 гривень 08 копійки за кредитним договором №249423-СКЕО від 11.09.2008 року та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 12.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 20 000 гривень 00 копійок. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, не сплачує кредит і станом на 10.10.2011 року має заборгованість у розмірі 24 545 гривень 08 копійок. Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним з ОСОБА_3. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала заявлені банком позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №249423- СRED від 11.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 20 000 гривень 00 копійок на споживчі цілі. Кредит наданий позичальникові на строк з 11.11.2008 року по 11.11.2009 року включно. Відповідно до вище вказаного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором згідно графіка погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається Із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії, що підтверджується копією договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від банку кредит, частково погашала кредит та сплачувала відсотки за користування кредитом але станом на 10.10.2011 року має заборгованість за кредитним лімітом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Сума заборгованості становить 24 545 гривень 08 копійок, з яких 10 646 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом, 12 491 гривня 62 копійки -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 гривень - штраф (фіксована частина). 1156 гривень 91 копійка - штраф (процентна складова).

Згідно договору поруки укладеного 11.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній виступаючи поручителем відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором №249423- СRED від 11.09.2008 року, який був наданий ОСОБА_2 в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зобов'язання мають виконуватися добросовісно відповідно до умов договору, вимог Закону. Згідно ст.ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі, коли боржник порушує свої зобов'язання, і боржник, і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином заявлену суму має стягуватися з відповідачів в солідарному порядку.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 245 гривень 45 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 421 гривня 91 копійка, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 24 545 гривень 08 копійок, з яких 10 646 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом, 12 491 гривня 62 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 250 гривень - штраф (фіксована частина), 1156 гривень 91 копійка - штраф (процентна складова, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 272 гривні 54 копійки та судовий збір в розмірі 122 гривні 83 копійки, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за вище вказаним договором у розмірі 12 272 гривні 54 копійки та судовий збір в розмірі 122 гривні 82 копійки

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором №249423- СRED від 11.09.2008

року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- копією кредитного договору №249423- СRED від 11.09.2008 року, укладеного між ПАТ

КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

-копією договору поруки від 11.09.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та

ОСОБА_3;

-копією паспорта ОСОБА_3, який народився 31 липня 1974 року в смт. Баришівка

Київської області, серії СМ №432753;

-копією паспорта ОСОБА_2, який народився 16 жовтня 1978 року в смт. Баришівка

Київської області, серії СМ №622141.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 54 копійки, судовий збір у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 83 копійки, стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570. рах. № 29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 54 копійки, судовий збір у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 82 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 49099787 ?

Документ № 49099787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49099787 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 49099787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49099787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49099787, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 49099787, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49099787 відноситься до справи № 2-1071/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1071/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49099781
Наступний документ : 49099796