Ухвала суду № 49097528, 04.05.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3872/13-к

Провадження №1-кс/727/895/13

Ухвала

Іменем України

04 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Перепелюк В.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Єгоров П.В.

слідчий Калінін О.Ю.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Калініна О.Ю. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000252 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції Калінін О.Ю. з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Єгоровим П.В. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000252 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 90 патронів, які є бойовими припасами, які носив при собі та зберігав не маючи на це передбаченого законом дозволу до 19 квітня 2013 року.

19.04.2013 року, близько 11:30 год., ОСОБА_2, переслідуючи мету направлену на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих спонукань, знаходячись на зупинці "Пивзавод" по вул. Гагаріна в м. Чернівці, незаконно збув ОСОБА_4 за 120 гривень 90 патронів, які є бойовими припасами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, румун, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

02 травня 2013 року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03 травня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 відмовився від дачі показів.

Вина у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта та іншими доказами.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово збував бойові припаси та вогнепальну зброю, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП; незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризиками шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013270050000252 від 27.02.2013 р., вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що 27.02.2013 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000252.

02.05.2013р. о 17-20 год. ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

03.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 21-30 год. 03.05.2013р.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 01 липня 2013 року до 17-20 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, румуна, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 17-20 год. 01 липня 2013 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Калініна О.Ю.. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Чернівці, Золочівська, 7/3) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 липня 2013 року до 17-20 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 в Чернівецькій області майора міліції Калініна О.Ю., прокурора Єгорова П.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 04.05.2013 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)