Ухвала суду № 49097479, 19.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3485/13-к

Провадження №1-кс/727/774/13

Ухвала

Іменем України

19 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Петричук О.А.

слідчий Грень І.Я.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000253 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, яке погоджено прокурором Петричуком О.А. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000253 від 17.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 27 березня 2013 року біля 19 год. 20 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропних речовин, в ході якої гр. ОСОБА_2 знаходячись в одній із квартир четвертого поверху пятого підїзду будинку №160 по вул. Червоноармійські в м.Чернівці, де збув покупцю ОСОБА_4 за гроші в сумі 370 грн. психотропну речовину "амфетамін" масою 0,0214 грама.

Крім цього, 16 квітня 2013 року біля 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись біля торгового центру Майдан по вул. Червоноармійській в м.Чернівці, повторно збув покупцю ОСОБА_5 за гроші в сумі 400 грн. поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору у вигляді (амфетаміну).

Під час затримання ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилученого грошові кошти в сумі 80 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини 16.04.2013 року.

16 квітня 2013 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 квітня 2013 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України по епізоду, що мав місце 27.03.2013 року.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, згідно фото копій паспортних даних та Ф-1 ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, крім цього згідно довідки з адресно-довідкового бюро від 20.02.2013 року підозрюваний не зареєстрований та не проживає на території Чернівецької області, тобто являється жителем іншої області, а тому може ухилятись від слідства та суду.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є реальні ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013270050000253 від 27.02.2013 р., вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про що 27.02.2013 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050000253.

16.04.2013р. о 16-45 год. ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307 КК України .

17.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 14-10 год. 18.04.2013р.

Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 червня 2013 року до 16-45 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16-45 год. 15 червня 2013 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слстаршого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 63-а/14) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 червня 2013 року до 16-45 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, прокурора Петричука О.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 19.04.2013 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)