Ухвала суду № 49096762, 14.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/4012/15ц Головуючий 1 інстанції :

ОСОБА_1

Провадження:№ 22ц/790/6389/15

Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: харківська обл., Харківський р-н., с. Пісочин, вул. Партизанська,18.

27 липня 2015 року на цю ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що не була присутня в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали суду. Копію ухвали суду від 28 травня 2015 року отримала лише 23 липня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал