АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/3241/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 646/192/14-ц ОСОБА_1
Категорія- надання послуг Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року за ново виявленими обставинами за позовом КП харківські теплові мережі до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року за ново виявленими обставинами за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснення, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .
Суддя - Н.О.Міненкова
Судове рішення № 49096566, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/192/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: