Рішення № 49096473, 25.08.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8010/15-ц

№ производства 2/646/1553/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25.08.2015 року м. Харків

25 серпня 2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.

при секретарі Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\н від 29.04.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору, банк виконав свої зобовязання, через те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 18957,73 грн., яка складається з наступного: 10269,29 грн. - заборгованість за кредитом; 6633, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 676,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Договору у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 878,94 грн. (процентна складова). Просить стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав судові письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає, що позова заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно договору № б\н від 29.04.2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою прцентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг- у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не в повній мірі сплачував проценти, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 18957 грн. 73 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 60,88, 208-209,212-215,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНКОПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б\н від 29.04.2010 року в розмірі 18957 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.Р.Корекян