Ухвала суду № 49096442, 27.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/4665/15

Справа №639/3644/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2008 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі: КП «ХТМ») відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Знято вимоги КП «ХТМ» по сплаті послуг з опалення підсобного приміщення квартири №82 в житловому будинку №108 по вул. Жовтневої революції в м. Харкові, а також з послуг подачі гарячої води до вказаної квартири. Розяснено ОСОБА_1 право звернення до суду із позовними вимогами до КП «Вода» щодо проведення повірки встановлених приладів обліку холодної води. В решті зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2008 року апеляційну скаргу КП «ХТМ» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2008 року змінено. Позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» 1675,80 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

17 квітня 2015 року представник КП «ХТМ» звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а 05 травня 2015 року - із клопотанням про зупинення стягнення за виконавчим листом№639/8425/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 05.01.2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року у задоволенні клопотання представника КП «ХТМ» про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року заяву КП «ХТМ» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі КП «ХТМ» ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали районного суду про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання без задоволення, як незаконної, необґрунтованої та постановленої з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відповідно, постановлення нової ухвали про задоволення заяви КП «ХТМ» в повному обсязі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу КП «ХТМ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року було залишено без руху з підстав пропуску останнім строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а також несплатою судового збору за її подання, із наданням апелянту можливості звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, протягом тридцяти днів з отримання копії вказаної ухвали, та протягом пяти днів сплатити судовий збір.

01 липня 2015 року представник КП «ХТМ» подала до Апеляційного суду Харківської області квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року, в якому зазначила, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника КП «ХТМ», а її копію підприємство отримало поштою лише 18.05.2015 року.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги КП «ХТМ» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року без руху не вбачається.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: