Ухвала суду № 49095814, 29.12.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/3149/14-ц

Провадження № 2-во/644/117/14

29.12.2014

Справа № 644/3149/14-ц

н/п 2-во/644/117/14

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61007, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Харківводоканал р/р 26004010085522 Золоті воротаМФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3049,21 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року в розмірі 2166,82 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі 801,73 грн.; індекс інфляції 30,16 грн.; 3% річних від простроченої суми 50,50 грн.

18 грудня 2014 року представник КП «Харківводоканал» надав заяву про виправляння описки в судовому наказі, вказуючи на те, що суд в резолютивній частині судового наказу помилково зазначив боржника «Дяченко Катерину Миколаївну», замість «Свіріди Ірини Володимирівни».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2014 року представником КП «Водоканал» ОСОБА_1 подано аналогічну заяву з проханням усунути описку у судовому наказі від 09.04.2014 року по справі № 644/3149/14-ц. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року вказану заяву задоволено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: І.К. Ізмайлов