Ухвала суду № 49095578, 27.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.08.2015

Справа № 644/7971/15-к

№/п 1-кп/644/482/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю: прокурора - Довжич Є. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Цемкалова В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015220530001785, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220530001785, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру, цивільного позову. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 12015220530001785, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Прокурором в підготовче судове засідання подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 02 вересня 2015 року

Обвинувачений в судовому засідання просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, та, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, також враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, судом не вбачається.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015220530001785, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, главою 18 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015220530001785, у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 04 вересня 2015 року о 10.00 годині.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - продовжити до 19.00 години 22 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк