Ухвала суду № 49094375, 27.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.08.2015

Справа №642/6879/15-к

Провадження № 1кс/642/2253/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Мажуга Ю.В., ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісник Д.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Колісник Д.В. звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.05.2015 до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Київстар № № : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.08.2015 року за адресою: м. Харків. вул. Поштова, буд. 5, невідома особа пошкодила, шляхом підпалу, автомобіль «Тойота Кемрі», держ. № НОМЕР_1, який належить гр.. ОСОБА_3

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000298 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, тобто діяння, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, під час досудового розслідування був проведений моніторинг мобільного зв'язку по шляху можливого від"їзду автомобіля з особами, що можуть бути причетними до скоєння даного злочину, вході аналізу результатів моніторингу мобільного зв'язку було встановлено наступні номери телефонів оператора мобільного зв'язку «Київстар Дж.Ес.Ем.»: №№ : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, , встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв'язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.». у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.05.2015 до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Київстар» № № : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням

ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.05.2015 до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Київстар» № № : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати ст.. слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісник Д.В.тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.05.2015 до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Київстар» : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м. Харків, вул. Космічна, 21).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Гримайло А.М.