Вирок № 49094102, 15.09.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-300/10 Дело № 1-300/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.09.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Тимченко Т.А., Татарченко А.В.

подсудимого: ОСОБА_1

потерпевшего: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, , русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которого он не лишен родительских прав, работающего в ООО «Сантан» комплектовщиком товара, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 , 26.07.2009 года около 20 часов 00 мин. , находясь в квартире с подселением № 47 , расположенной по ул. Морозова , 2 в г. Харькове, в ходе конфликта раздела имущества , возникшего с ранее знакомым ОСОБА_2, который на праве собственности владеет частью вышеуказанной квартиры, находясь в коридоре данной квартиры умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица ОСОБА_4, отчего последний , потеряв равновесие ударился о находящуюся сзади стену и на короткое время потерял сознание. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы были причинены кровоподтеки на лице, перелом левой скуловой кости со смещением , которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести и согласно дополнительной судебно- медицинской экспертизы установленные у ОСОБА_2 телесные повреждения , относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести имеют причинно- следственную связь событиями 26.07.2009 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для здоровья и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относиться к категории средней тяжести , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_1, как личность, по месту жительства характеризуется положительно , по месту работы исключительно-положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которого он не лишен родительских прав, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы ОСОБА_1 и строго его не наказывать, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, учитывая тот факт, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которого он не лишен родительских прав, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в размере 7679 грн. 00 коп. удовлетворить в полном объеме.

Иск прокурора Коминтерновского района г. Харькова в интересах государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной помощи им. Проф. ОСОБА_5 в размере 1515 грн. 75 коп. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) причиненный материальный и моральный вред в размере 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в интересах государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской клинической больницы скорой и неотложной помощи им. Проф. ОСОБА_5 (61018 г. Харьков, пер. Балакирева, 3-а, р/с 31412544700002, МФО851011,код 24134490, код назначения платежа 240603) затраты понесенные учреждением в размере 1515 (одна тысяча пятнадцать) грн. 75 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова.

После вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 направить для содержания в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в СИЗО 27 г. Харькова с 18 июня 2010 года , т. е. с момента его фактического задержания в порядке ст. 106 УПК Украины, по правилам , предусмотренным п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 УК Украины, то есть одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 июня 2010 года, т.е. с момента фактического его задержания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_6nbsp;