Вирок № 49094087, 23.09.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1-393/10 Дело № 1-393/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2010

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Овдиенко Р.И.

подсудимого: ОСОБА_1

потерпевших: ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и пороживающего по адресу: Полтавская область пос. Машевка, ул. Фрунзе, 22, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 27 сентября 2009 года примерно в 6 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «Мерседес - Бенц» регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии утомления, двигался по пр. 50 лет СССР г. Харькова, со стороны ул. Ньютона в направлении пр. ОСОБА_4, перевозил пассажиров, не имея лицензии на пассажировперевозки.

В пути следования по указанному проспекту, в районе перекрестка с ул. Сибирская водитель ОСОБА_1, двигаясь со скоростью, около 80 км/час, грубо нарушил требования Правил Дорожного Движения Украины п.п. 1.5, 2.3 б), 2.9 б), 8.7.3, 8.10, 13.1, 12.4, где сказано: п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять всевозможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»; п. 2.3. «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно, реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им дороги»; п. 2.9 «Водителю запрещается б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, состоянии утомления…»; п. 8.7.3 «Сигналы светофора имеют следующие значения: е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала, запрещают движение»; п. 8.10 «При подачи светофора (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановится перед дородней разметкой 1.12 (стоп - линия), дорожным знаком 5.62 (место остановки), если их нет не ближе 10 метров до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешехода»; п. 13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»; п. 12.4 «в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час» и допустил столкновение со стоящим автомобилем «Исузу» р.н. АХ 26 51 ВС под управлением водителя ОСОБА_5

В результате дорожно транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Мерседес - Бенц»: ОСОБА_3 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома промененвой кости правого предплечья, кровоизлияния коньюктиву правого глазу, сотрясение головного мозгу, ушибов правого коленного сустава, правой голени с гематомами; ОСОБА_2 причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде рвано ушибленных ран и глубокой гематомы промежностей с распространением на малый таз, ушибов мягких тканей головы, ушибов грудной клетки и передней стенки живота.

Нарушение Правил Дорожного Движения Украины водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он управляя транспортным средством, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения своего автомобиля, приближаясь к регулируемому перекрестку, не отреагировал на запрещающий сигнал светофора, не избрал безопасную дистанцию и допустил столкновение со стоявшим на линии светофора попутным автомобилем «Исузу» р.н. АХ 26 51 ВС под управлением водителя ОСОБА_5, что привело к травмированию пассажиров. Вышеперечисленные нарушения находятся в причинной связи с ДТП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения причинившее потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_6., как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая тот факт, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, работает, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как подсудимый работает водителем и заработная плата является единственным его доходом .

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с заявлением потерпевшей , при этом разъяснив ей право на обращение в суд в гражданском порядке.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 оставить без рассмотрения в связи с заявлением потерпевшего , при этом разъяснив ему право на обращение в суд в гражданском порядке.

Гражданские иски заявленные свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в суд в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мерседес Бенц» регистрационный номер НОМЕР_2 находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 оставить ОСОБА_1, как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение автотехнической экспертизы № 1004 от 12.11.2009 г. в сумме 812 (восемьсот двенадцать ) грн. 59 коп., автотовароведческой экспертизы № 9361 от 09.11.2009 г. в сумме 1149 грн. 00 коп., автотехнической экспертизы № 1153 от 19.11.2009 г. в размере 812 грн. 59 коп., а всего на общую сумму 2774 ( две тысячи семьсот семьдесят четыре) грн. 18 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья - ОСОБА_11nbsp;