Ухвала суду № 49094046, 19.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12540/15-ц

н/п 6/640/308/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Невядомський Д.В.

секретаря : Кузнецовій В.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання Кредитного договору №15-004-801-2-14-Г (з ануїтентними платежами) від 07.02.2014 р. та стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-004-801-2-14-Г (з ануїтентними платежами) від 07.02.2014 р., яка виникла станом на 01.03.2015 р. в розмірі 15187,70 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень, 70 копійок), а також стягнуто третейський збір в розмірі 300,00 грн. (триста гривень, 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні, 00 копійок), -

встановив:

21.07.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 25.05.2015 по справі № 2/1108-2015 була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання Кредитного договору №15-004-801-2-14-Г (з ануїтентними платежами) від 07.02.2014 р. та стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-004-801-2-14-Г (з ануїтентними платежами) від 07.02.2014 р., яка виникла станом на 01.03.2015 р. в розмірі 15187,70 грн. (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень, 70 копійок), а також стягнуто третейський збір в розмірі 300,00 грн. (триста гривень, 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні, 00 копійок).

В судовому засіданні представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «про Третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання на рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 25.05.2015 по справі № 2/1108-2015 наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 25001, м. Кіровоград, провулок Запорізький, буд. 5, НОМЕР_1 виданий Новоукраїнським РСУДМС України в Кіровоградській області 23 вересня 2013 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за Кредитним договором № 15-004-801-2-14-Г з ануїтетними платежами від 07 лютого 2014 року в розмірі 15 187, 70 грн. (пятнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 70 копійок), що складається з: залишку кредиту 8 963, 92 грн. (вісім тисяч девятсот шістдесят три гривні 92 копійки); залишку нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами - 448, 78 грн. (чотириста сорок вісім гривень 78 копійок); залишку нарахованої та несплаченої комісії - 825, 00 грн. (вісімсот двадцять пять гривень 00 копійок); загальної суми штрафів згідно п. 6.3. Договору у розмірі 4 950, 00 грн. (чотири тисячі девятсот пятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 25001, м. Кіровоград, провулок Запорізький, буд. 5, НОМЕР_1 виданий Новоукраїнським РСУДМС України в Кіровоградській області 23 вересня 2013 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300, 00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні 00 коп.).».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 25001, м. Кіровоград, провулок Запорізький, буд. 5, НОМЕР_1 виданий Новоукраїнським РСУДМС України в Кіровоградській області 23 вересня 2013 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя Д.В.Нев»ядомський