Ухвала суду № 49093681, 26.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10531/15-ц

Провадження № 2-з/638/252/15

26.08.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним.

24.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним залишено без руху.

02.07.2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року особисто, про що свідчать матеріали справи, однак недоліки заяви у встановлений строк усунуті не були.

15.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним визнано неподаною та повернуто позивачу.

20.08.2015 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів по справі №638/10531/15-ц.

Відповідно до частини 2 статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до частини 2 статті 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає зазначену заяву не обґрунтованою, та такою, що не підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано після повернення позовної заяви, що не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 134, 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: