Вирок № 49093648, 26.08.2015, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер №618/473/15-к

Номер провадження №1-кп/618/60/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

прокурора Михаліка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та фактично проживаючого по вул. Шкільній б. 37 с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, раніше судимого:

-за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

-за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 338КК України,-

встановив:

08 липня 2015 року близько 23-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в підсобному приміщенні адміністративної будівлі ОСОБА_3 сільського клубу, розташованого по вул. Центральна, 4 у с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, знайшов прапор СРСР, який відповідно до положень п. «В» п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Після цього у ОСОБА_1 виник умисел на поширення забороненої комуністичної символіки, для реалізації якої, останній повязав вищевказаний прапор СРСР навколо своєї шиї та зайшов до приміщення ОСОБА_3 сільського клубу, де таким чином почав демонструвати його оточуючим відвідувачам, які знаходились на той час у приміщенні.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09 липня 2015 року близько 01-30 години, ОСОБА_1 покинув адміністративну будівлю ОСОБА_3 сільського клубу та направився до адміністративної будівлі ОСОБА_3 сільської ради Дворічанського району Харківської області, розташованої по вул. Центральна, 1 у с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, де біля входу розіслав прапор СРСР, таким чином, щоб зображення поєднаного серпа та молота на червоному фоні, яке згідно положень п. «В» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», є символікою комуністичного тоталітарного режиму, стало відоме широкому загалу осіб.

Крім того, 09 липня 2015 року близько 01-30 години у ОСОБА_1, який на той час знаходився біля адміністративної будівлі ОСОБА_3 сільської ради Дворічанського району Харківської області, розташованої по вул. Центральна, 1 у

с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, виник злочинний умисел направлений на публічну наругу над Державним Прапором України, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу направленого на поширення комуністичної символіки.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи ціль помістити прапор СРСР у загальнодоступному місці на флагштоці адміністративної будівлі ОСОБА_3 сільської ради Дворічанського району Харківської області замість Державного Прапора України, ОСОБА_1 у присутності ОСОБА_4, виявляючи грубе, образливе ставлення до державного символу, витягнув з флагштоку розташованого над вхідними дверима вищевказаного приміщення, Державний Прапор України, при цьому пошкодив деревяне древко прапора.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, намагався зняти полотно Державного Прапору України з древка, проявляючи тим самим зневажливе ставлення до державного символу, проте не міг вчинити ці дії, а лише розірвав шви на Державному Прапорі України, тим самим пошкодивши його.

Закінчуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_1 викинув пошкоджений Державний Прапор України на клумбу, що заходиться поблизу приміщення адміністративної будівлі ОСОБА_3 сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 338 КК України, визнав повністю та пояснив про обставини їх вчинення так, як вони викладені вище. В скоєному щиросердно розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_3 сільський голова Дворічанського району Харківської області ОСОБА_2 пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони викладені вище. Будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, цивільний позов не заявляє.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у поширенні комуністичної символіки, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у публічній нарузі над Державним Прапором України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 338 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів і визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, такими, що помякшують його покарання.

Також суд враховує, що обставиною, що обтяжує покарання винного передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий. ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра на обліку також не перебуває.

Зважаючи на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, помякшуючі та обтяжуючу обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 338 КК України також у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд визначає ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був засуджений за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, а дані злочини вчинив до постановлення вказаного вище вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 остаточно слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вказану міру покарання ОСОБА_1 повинен відбувати реально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, повязані із проведенням судової дактилоскопічної експертизи в сумі 2764,80 гривні підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036).

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 338 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 436-1КК України 2 (два) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 338 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним ОСОБА_1 за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 15 липня 2015 року.

Речові докази по справі:

-Державний Прапор України жовто-блакитного кольору залишити у користування представнику потерпілого;

-прапор червоного кольору з емблемою серпа та молоту нанесеного жовтим кольором залишити у користування представнику потерпілого;

-3 фрагменти пошкодженої інформаційної таблички синього кольору, запальничку салатового кольору з написом «ВІС» - знищити;

-CD-R диск, відбиток пальця руки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Ковтуна, 34 м. Харків, 61036, (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) процесуальні витрати, повязані із проведенням судово-дактилоскопічної експертизи по справі в сумі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.О. Бунін