Ухвала суду № 49093017, 25.08.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.08.2015

ЄУ № 420/298/14-ц

Провадження №2-п/420/5/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 вересня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіБондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 2/420/298/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене у цивільній справі ЄУ № 2/420/298/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що заочне рішення прийняте за його відсутності, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, та порушило принцип змагальності сторін. Свою неявку у судове засідання пояснює неотриманням судової повістки, оскільки в період розгляду справи він був відсутній на території України. Зазначає, що він взагалі не отримував кредит. Позивачем не надано доказів отримання ним кредиту: розхідні ордери з його підписом, документ про отримання картки та руху коштів за картрахунком. Заочне рішення прийняте судом на підставі матеріалів, наданих лише позивачем, що призвело, на його думку, до неповного зясування обставин справи та прийняття невірного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, на вимогах наполягає.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі, просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, вважає заочне рішення законним та обґрунтованим.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

04 червня 2014 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою представника позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені повністю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді судом зазначеної цивільної справи було проведено два судових засідання (26 травня та 04 червня 2014 року).

Відповідно до заяви відповідач був відсутній в Україні в період розгляду справи, повістки не отримував. Про розгляд справи йому відомо не було.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. З огляду на те, що відповідачем судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення, сплачений не був, у чинність ч. 6 ст. 229 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 2/420/298/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 04.06.2014 року у цивільній справі ЄУ № 2/420/298/14 (провадження №2/420/163/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.10.2014 року на 10-00 год. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Ухвала в частині стягнення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: