Ухвала суду № 49092987, 19.08.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.08.2015

ЄУ № 420/1581/14-ц

Провадження №2/420/275/15

П О В Т О Р Н Е З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача та стягнення коштів, а саме депозитного внеску та нарахованих відсотків. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 07.10.2013р. він уклав з відповідачем договір № 61 нп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД» в сумі 15000 гривень. Договір укладено на період до 31.10.2014р. з виплатою 28% річних. Зазначена сума коштів була внесена в касу відповідача. За період дії вказаного договору відповідач нараховував йому відсотки за вказаним договором у розмірі 28% річних. 07.11.2014р., по закінченню строку дії договору № 61 нп від 07.10.2013 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення належних йому грошей з нарахованими відсотками. Відповідач відмовляється добровільно повертати належні йому кошти. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на його користь суму внеску з нарахованими відсотками за договором № 61 нп від 07.10.2013р. у сумі 19000 гривень та судові витрати.

26.05.2015 року судом по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року зазначене заочне рішення скасовано за заявою представника відповідача, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач не зявився, відповідно до його заяви від 04.08.2015 року справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання повторно не з'явився - 04.08.2015р. на 10.30 год. та 19.08.2015 р. на 09.30 год., у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями форми № 119 та звітом про відправлення повістки факсом, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює повторне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № 61 нп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.10.2013 р. (а.с.5) вкладник позивач ОСОБА_1 вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Імперіал ЛТД» приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 15000 гривень на строк, початком якого є 07.10.2013р., а закінченням з 31.10.2014 р. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка встановлюється у розмірі 28% річних.

Як вбачається з копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 07.10.2013 року від ОСОБА_1 до каси спілки прийнято 15000 грн., як основну суму по договору № 61 нп від 07.10.2013р.

Як вбачається з п. 2.7 зазначеного договору спілка зобов?язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску.

Згідно копії заяви (а.с.7) позивача ОСОБА_1 звертався 07.11.2013 р. до КС «Імперіал ЛТД» з вимогами про повернення грошового вкладу за договором № 61 нп від 07.10.2013 року в сумі 19000 грн. у зв?язку з закінченням строку дії договору.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на виконання договору № 61 нп від 07.10.2013 р. внесено на депозитний рахунок до Кредитної спілки КС «Імперіал ЛТД» вклад на загальну суму по 15000 грн. За період дії вказаного договору відповідач нараховував позивачу відсотки за вказаним договором у розмірі 28% річних. Строк дії зазначеного договору закінчився 31.10.2014 року. Позивач 07.11.2014 р. звертався до відповідача КС «Імперіал ЛТД» з заявою про повернення вкладу, але до теперішнього часу відповідач не повернув йому суму вкладу з нарахованими процентами у повному обсязі, і вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1ст.1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно до ч.2ст.1060 ЦК Україниза договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення внеску та нарахованих відсотків законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК Україниз відповідача КС «Імперіал ЛТД» на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.11,10, 57-60, 88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №61 нп про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.10.2013 року у сумі 19 000 (дев?ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень. 60 коп.

Копію повторного заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку.

Повторне заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: