Ухвала суду № 49092900, 20.06.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.06.2014

ЄУ № 420/698/14-к

Провадження №1-кс/420/75/14

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

20 червня 2014 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю прокурора Дубовик О.В., слідчого Кіріченко О.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130510000144 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1.

Згідно наданого клопотання, встановлено що 17.04.2014 року, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1, в с. Донцівка, Новопсковського району Луганської області, приблизно о 23 -45 год., після спільного вживання алкогольних напоїв, за обопільною згодою, у вказаних осіб виник злочинний умисел, направлений на крадіжку майна з автомобілів в смт. Новопсков. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не обговорювали, зі скількох конкретно автомобілів можна здійснити крадіжку майна, тобто планувалося вчинення двох або більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром. Дійшовши згоди у вказаному питанні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2101, під управлінням ОСОБА_3, направились в смт. Новопсков.

18.04.2014 року приблизно о 00 - 00 год., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою з ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля багатоквартирного будинку, розташованому за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, буд. 270б, Луганської області, побачили біля будинку автомобіль ВАЗ 21 «Тайга», який належить ОСОБА_4. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без допоміжних інструментів, демонтували з автомобіля дві галогенові фари та дзеркало заднього виду, які віднесли до автомобіля ВАЗ 2101, яким управляв ОСОБА_3, чим ОСОБА_4, згідно висновку експерта № 085/05/14 від 28.05.2014 року, заподіяли матеріальні збитки на суму 345, 00 грн.

В подальшому, 18.04.2014 року о 00 - 10 год., ОСОБА_3 спільно зі ОСОБА_1, повернулись до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: смт. Новопсков, вул. Карла Маркса, буд. 270б, Луганської області. Заздалегідь знаючи, що біля будинку знаходиться автомобіль ВАЗ-2109 і маючи намір зняти з нього всі чотири колеса, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за допомогою завчасно підготовлених інструментів, демонтували та віднесли до автомобілю ВАЗ-2101, чотири диска з автомобільними шинами «КАМА ЄВРО» розміром 13 дюймів, які належать ОСОБА_5, чим останньому згідно висновку експерта № 087/05/14 від 28.05.2014 року, заподіяли матеріальні збитки на суму 1675 гривень 80 копійок.

Цього ж дня, приблизно о 01 -00 год., ОСОБА_3 зі ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ-2101, яким управляв ОСОБА_3, підїхали на територію, прилеглу до будинку № 28 кв. Тепличного смт. Новопсков, Луганської області, де побачили автомобіль ВАЗ-2104. Шляхом підбору ключа, відімкнули задні дверцята автомобіля ВАЗ-2104, звідки таємно викрали дві мережеві карти Gemrird 100 BASE-TX DCI FAST ETHERNET CARD, USB програвач SUPRA, USB накопичувач SAN DISK 8 GB, дрель марки BOSH PSB S30RE, перфоратор марки BOSH PSB 2100 RE, кабель RJ45 біметал ATCOM, блок живлення POE LAN switchizt mode POWER SUPPLY E325S09, два комутатори TP-LINK 16POVE 10/100 MPPS PESTOP SVITCH, мультиметр DIGITAL MULTIMETER 500V MAX, скотч двохсторонній POUBLE-SIPE FOAM TAPE, два мідних кабеля FIRMARK RG-45, блок живлення PVE switching adapter, медіа конвертер FIBER MEDIA, відеокамеру IR DIGITAL VIDEO CAMERA, віддалене живлення MODEL NO TL -P0200A, 49 гвинтів 8,5 см., 7 анкерних гвинтів 18,5 см., анкерний гвинт 26,5 см., зажим для кабелю (modern), 16 металевих гвинтів 5,8 см., 46 BNC конекторів, акумулятор марки «Електросток», кришку бардачка, трубогиб ?, трубогиб 3/8, дві антени AIRGRID, відеокамеру LC 32VF OLTEC, автомобільну аптечку, два роутери TP-LINK 740, які належать ОСОБА_6, чим останньому згідно висновку експерта № 088/05/14 від 28.05.2014 року, заподіяли матеріальні збитки на суму 5617,70 грн.

Надалі, 18.04.2014 року приблизно о 02 00 год., ОСОБА_3 спільно зі ОСОБА_1, повернулись на територію, прилеглу до будинку № 28 кв. Тепличного смт. Новопсков, Луганської області, де, шляхом підбору ключа, відімкнули передні бокові дверцята автомобіля ВАЗ-2101, який належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали програвач марки «LG L800» та кришку з трамплера. Викрадене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 віднесли до автомобілю ВАЗ-2101, та звернули його на свою користь, заподіявши ОСОБА_7 матеріальні збитки згідно висновку експерта № 086/05/14 від 28.05.2014 року на суму 323 гривень 10 копійок.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та застосування запобіжного заходу у вигляді застави є необхідним та достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2014 року за № 12014130510000144.

18.06.2014 року слідчий Кіріченко О.С. оголосив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України)

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, та його захисника які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканість.

Контроль за виконанням застави здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, характеристику особи, те що підозрюваний раніше не судимий, не працює, не одружений, не має стійких соціальних зв»язків - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, та покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України злочином середньої тяжкості, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді застави, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Зобов'язати ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести грошові кошти на спеціальний рахунок для внесення коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави (р/р 37318003000730, МФО 804013, КОД 26297948, одержувач: ТУ ДСА України в Луганській області.) або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

1).Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

2).Не залишати межі с. Донцівка Новопсковського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: