Ухвала суду № 49092890, 03.10.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.10.2013

ЄУ № 420/960/13-к

Провадження №1-кп/420/68/13

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого суддіПроньки В.В.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю прокурора Сичова М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні,

матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого начальником Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській обл., маючого спеціальне звання «підполковник служби цивільного захисту», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, перевищуючі покладені на нього законом та Положенням про Новопсковський міськрайонний сектор Головного управління ДСНС України у Луганській області повноваження, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

19.06.2013, у першій половині дня, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 запросив останнього прибути до свого службового кабінету в приміщенні Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області для обговорення питання щодо проведення перевірки діяльності ринку, що належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: Луганська область, Новопсковський район, смт. Білолуцьк, вул. 1 Травня, 22.

19.06.2013, о 11 год. 10 хв., ОСОБА_3 прибув до Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 7, та зайшов до службового кабінету ОСОБА_1

Під час зустрічі з ОСОБА_3, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень.

ОСОБА_1 достовірно знав, що Новопсковський міськрайонний сектор ГУ ДСНС України у Луганській області утримується за рахунок державного бюджету та не має права отримувати матеріальну допомогу від юридичних та фізичних осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що посвідчення на проведення перевірки та повідомлення про проведення перевірки у встановленому законом порядку не оформлені, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про майбутнє проведення Новопсковським міськрайонним сектором ГУ ДСНС України у Луганській області перевірки з питань дотримання та виконання встановлених законодавством, стандартами, нормами та правилами вимог пожежної та техногенної безпеки у діяльності ринку, що належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: Луганська область, Новопсковський район, смт. Білолуцьк, вул. 1 Травня, 22.

ОСОБА_1, з метою створення умов, за яких ОСОБА_3 буде змушений погодитись вчинити певні дії, обозначив основні вимоги до діяльності ринку. Після цього, без фактичного проведення перевірки та відсутності достовірних відомостей про наявні порушення у діяльності ринку, ОСОБА_1 висунув ОСОБА_3 вимогу щодо перерахування коштів на рахунок установи у розмірі 500 грн. у якості матеріальної допомоги.

Висуваючи вимогу про надання матеріальної допомоги та прив'язуючи її до майбутньої перевірки, ОСОБА_1 усвідомлював відсутність умови добровільності в діях ОСОБА_3

ОСОБА_3, розуміючи повноваження та можливості ОСОБА_1 як керівника Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області, що здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту, з метою уникнути можливої шкоди своїм законним правам та інтересам, погодився передати грошові кошти у готівковій формі.

Після цього, в ході подальшої бесіди з ОСОБА_1, ОСОБА_3 поцікавився запланованою перевіркою з питань дотримання та виконання встановлених законодавством, стандартами, нормами та правилами вимог пожежної та техногенної безпеки у діяльності належного йому на праві власності маслоцеху, розташованого за адресою: Луганська область, Новопсковський район, смт. Білолуцьк, вул. Советська, 20, щодо якої йому надійшло повідомлення про проведення планової перевірки за підписом ОСОБА_1 від 17.06.2013.

ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на перевищення влади та службових повноважень, також без фактичного проведення перевірки з питань дотримання та виконання встановлених законодавством, стандартами, нормами та правилами вимог пожежної та техногенної безпеки у діяльності маслоцеху, що належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: Луганська область, Новопсковський район, смт. Білолуцьк, вул. Советська, 20, без встановлення порушень, за відсутності достовірних відомостей про наявні порушення з вказаних питань, висунув ОСОБА_3 додаткову вимогу щодо надання матеріальної допомоги у розмірі 1000 грн.

ОСОБА_3, розуміючи повноваження та можливості ОСОБА_1, з метою уникнути можливої шкоди своїм законним правам та інтересам, погодився передати грошові кошти іще у розмірі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 висунув ОСОБА_3 вимогу щодо передачі грошових коштів у загальному розмірі 1500 грн.

Погоджуючись на незаконні вимоги ОСОБА_1 щодо передачі грошових коштів у загальному розмірі 1500 грн. у якості матеріальної допомоги, ОСОБА_3 просив надати час протягом декількох днів для збирання необхідної суми грошей. На прохання ОСОБА_3, ОСОБА_1 відповів згодою.

21.06.2013, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_3, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_1 про передачу грошових коштів у якості матеріальної допомоги, прибув до службового кабінету ОСОБА_1, розташованого у приміщенні Новопсковського міськрайонного сектору- Головного управління ДСНС України у Луганській області, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 7.

Перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 7, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав і повноважень, з порушенням встановленого порядку надання (отримання) матеріальної допомоги, начальник Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганський області ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 в якості матеріальної допомоги 1500 грн. Вказані грошові кошти у розмірі 1500 грн. ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 поклав до розкритого блокноту, що лежав на робочому столі ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 закрив блокнот.

З метою приховати сліди скоєного правопорушення, опасаючись бути викритим у вчиненні злочину, ОСОБА_1 викинув отримані від ОСОБА_3 гроші разом зі своїм блокнотом у відкрите вікно службового кабінету на подвір'я.

Дії ОСОБА_1 у вигляді примушування ОСОБА_3 до передачі грошових коштів у якості матеріальної допомоги завдали істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді наслідків нематеріального характеру, а саме підриву авторитету і престижу органу державної влади.

02.07.2013 р. ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

30.07.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

03.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 був обраний захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади, термін якого сплив 02 вересня 2013 р.

За клопотанням прокурора, ухвалою Новопсковського районного суду від 02 вересня 2013 року продовжено відносно ОСОБА_1, строк відсторонення від посади начальника Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області строком на один місяць.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_1 займає посаду службової особи правоохоронного органу, та враховуючи, що ОСОБА_1 в силу свого службового становища, використовуючи свої службові повноваження та зв»язки з колегами по службі, може здійснювати незаконний вплив на свідків, з метою зміни останнім своїх показань, та інших учасників кримінального провадження, показання яких мають суттєве значення для досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , та вчиняти інші дії, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Перебування обвинуваченого на посаді начальника Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_1 цинічно знехтував покладеними на нього законом обов»язками.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання , вважають,що підстав для продовження строку відсторонення від посади немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання , суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 працює начальником Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Клопотанням встановлено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_1 продовжують існувати, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 в силу свого службового становища, використовуючи свої службові повноваження та зв»язки з колегами по службі, може вчиняти дії, які можуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відсторонення від посади може бути скасовано, коли в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Таке може мати місце у випадку звільнення обвинуваченого з роботи, прийняття у встановленому законом порядку рішення стосовно його переведення на іншу роботу, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відсторонення від посади скасовується при закритті кримінального провадження, постановленні виправдувального вироку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку , що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 1 місяць.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду від 03.07.2013 року у обвинуваченого вилучене посвідчення начальника Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України в Луганській області.

Керуючись вимогами ст.ст.154-158, 309, 395 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 строк відсторонення від посади начальника Новопсковського міськрайонного сектору Головного управління ДСНС України у Луганській області строком на один місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: