Ухвала суду № 49092806, 25.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.04.2014

ЄУ № 420/214/14-ц

Провадження №2/420/140/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа- Управління Державної міграційної служби України у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням- будинком, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 8 с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, та зобовязати УДМС України в Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою. В обгрунтування позову зазначив, що в 2013 році він зареєстрував в своєму будинку співмешканку свого онука ОСОБА_2 В подальшому вона почала зловживати спиртними напоями, посварилася з його онуком ОСОБА_3, забрала всі свої особисті речі та поїхала до своєї тітки, за адресою смт. Білолуцьк, вул. Пархоменко,7/8 де і проживає на даний час. В добровільному порядку відповідач відмовляється знятися з реєстрації, що позбавляє його права розпоряджатися належним йому домоволодінням на власний розсуд.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи без його участі, проти вимог позивача не заперечують.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 8, який розташований по вул. Леніна с. Ганусівка, Новопсковський район Луганська область, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння, серія САА № 489710 від 10.02.2004 року, виданого Ганусівською сільською радою Новопсковського району на підставі рішення Ганусівської сільської Ради від 10.02.2004 року № 7 та копією технічного паспорту на зазначений будинок.

Відповідно до відповіді на запит ДМС України в Луганській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до позову ОСОБА_2 фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання з жовтня 2013 року, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району.

Відповідач в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації за адресою: вул. Леніна, 8 с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області та зареєструватися за адресою фактичного проживання.

У чинність ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в зазначеному будинку з жовтня 2013 року, згідно позову фактично проживає в смт. Білолуцьк, договір найму жилого приміщення позивач та відповідачі не укладали.

Аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку, що відповідач більше шести місяців не проживає в спірному будинку без поважних причин, не вважає даний будинок своїм основним місцем проживання та не відноситься до нього, як до свого постійного місця проживання, тому втратила право користування житловим будинком відповідно до ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. ст. 317, 383, 386 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном і він може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання.

У чинність ч.1 ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлений факт порушення відповідачем (відмова знятися з реєстрації місця проживання) права власності позивача на користування та розпорядження належним майном будинком. Порушене право позивача у чинність п.3 ч.2 ст.16 ЦК України підлягає захисту шляхом припинення дії, яка порушує право, а саме усунення перешкод в користуванні будинком, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації за адресою: вул.Леніна, 8, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 70,71,150 ЖК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 року, суд вважає відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 70,71,150 ЖК України, ст.ст.15,16,383,386,317 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, третя особа- Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням- будинком, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 8 с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Зобовязати Управління Державної міграційної служби України у Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.- НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: