Постанова № 49092633, 25.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5127/15-п

провадження № 3/415/649/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 3 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2015 року ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території розташування військового обєкту у нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутністю, від надання письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім довідки про факт виявлення військовослужбовця в стані алкогольного спяніння, складеної черговим ОБПК «Білгород-Дністровський 2» від 31.07.2015 року (а.с.2), підтверджується позитивним результатом медичного огляду, проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за допомогою спеціального пристрою алкотесту «Драгер» (а.с.3).

Із досліджених у судовому засіданні письмових підполковника ОСОБА_2 вбачається, що 31 липня 2015 року ним було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1, який перебував на території розташування військового в нетверезому стані, після чого останнього було направлено в медичний заклад для встановлення факту перебування в стані алкогольного спяніння (а.с.5), з пояснень начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_3 та заступника коменданта ОБПК майора ОСОБА_4 вбачається, що 31 липня 2015 року вони отримали наказ від коменданта ОБПК про супровід військовослужбовця ОСОБА_1 до медичного закладу для встановлення факту спяніння, де після дослідження за допомогою спеціального пристрою «Драгер» був підтверджений факт перебування у стані алкогольного спяніння військовослужбовця (а.с.6,7).

Згідно довідки наданої заступником начальника відділу кадрів в/ч 2196 № 837 від 12.08.2015 року сержант ОСОБА_1 дійсно був мобілізований та зарахований до списків військової частини № 2196 з 11 лютого 2015 року (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території розташування військового обєкту у нетверезому стані.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець призваний на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», інвалідом не являється, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутність тяжких наслідків від скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику арешту з утриманням на гаупвахті, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова