Ухвала суду № 49091919, 26.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5926/15-к

Номер провадження 1-кп/404/409/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі судового засідання Дяченко К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали обвинувального акту № 12015120020005423 відносно:

ОСОБА_1, який народився 22.08.1984 року в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Деревянка А.Г.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, у звязку із чим ухвалою суду призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню.

Прокурор висловилися щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

У підготовчому засіданні захисником обвинуваченого-адвокатом ОСОБА_2, заявлено клопотання про повернення прокурору на доопрацювання обвинувального акту разом з додатками, через порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України так як не сформульовані фактичні обставини предявленого обвинувачення, оскільки у тексті обвинувального акту повторюється словосполучення « повідомлено про підозру». Крім того не зазначено час, дату, місце по відношенню до: незаконного придбання і зберігання психотропних речовин, придбання обладнання для виготовлення психотропних речовин, незаконне придбання і зберігання боєвих припасів.Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив можливість задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1, на досудовому слідстві вину не визнавав, тому не представляється можливим встановити більш точні обставини придбання і зберігання речей, що йому інкримінуються.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керувався такою загальною засадою кримінального провадження, як диспозитивність (ст. 26 КПК України). Оскільки сторона обвинувачення вважає правильною редакцію обвинувального акту, суд у підготовчому засіданні не має права аналізували правильність викладення фактичних обставин можливого кримінального правопорушення.

За таких умов клопотання захисника передчасне, воно може бути проаналізовано при вирішенні остаточного процесуального рішення суду.

Не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших передумов для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження щодо виклику свідків, витребування речей і документів, а також з інших питань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 04.09.2015 року о 12 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Кіровського районного суду міста Кіровограда судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015120020005423 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3