Ухвала суду № 49091897, 22.08.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6140/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1289/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., з прокурором Деревянко А.Г., захисником ОСОБА_1, слідчим Павліченко К.Ю., секретарем Гасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград клопотання слідчого СВ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: Кіровоградська область, с. Соколівське, 3-я лінія, 305 дільниця, раніше судимого 24.11.2014 р. Кіровоградським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.08.2015 р.

по кримінальному провадженню N 12015120020007775 від 21.08.2015 р. за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів відносно підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний у судовому засіданні просили суд обрати підозрюваному більш м'який запобіжний заход у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив таке.

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тому серйозність висунутої проти нього підозри свідчить про його істотну суспільну небезпеку як особи та тяжкості покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, тобто дає слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду і перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити або вчинити новий злочин, впливати на потерпілого та свідків.

Згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні дій, не повязаних із застосуванням насильства, відповідно до вимог ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України, слідчий суддя вправі визначити заставу при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-197, 205, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16-49 год. 19.10.2015 р.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16-49 год. 21.08.2015 р.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 19.10.2015 р. до 16-49 год.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави в сумі 24360-00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок N 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з с. Соколівське Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засоб контролю.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3