Постанова № 49091895, 19.08.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/1/15

ПОСТАНОВА

19.08.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участю прокурора Коровко О.С.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_22 та ОСОБА_23 звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.2 ст.28, ст..198 КК України з підстави закінчення строків давності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.198 КК України закрито у звязку із закінченням строків давності.

Після винесення постанови Кіровоградським районним судом Кіровоградської області представником цивільного позивача ТОВ «Харківський завод Полімерконтейнер» постанова була оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, з проханням до суду першої інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що цивільний позивач TOB «ХЗ «Полімерконтейнер» у судовому засіданні 20.05.2015 року участі не брав, на його адресу будь-яких процесуальних документів, включаючи повістки та копію оскарженої ухвали, взагалі не надсилав, що обмежує TOB «ХЗ «Полімерконтейнер» у праві на доступ до суду, позбавило можливості здійснювати свій захист та є причиною подачі цієї апеляційної скарги з пропуском встановлених процесуальних строків.

Представник цивільного позивача ТОВ «Харківський завод Полімерконтейнер» в судове засідання не зявився, просив розглядати питання щодо поновлення строків оскарження постанови без участі представника цивільного позивача.

Прокурор в судовому засіданні вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови залишив на розсуд суду.

Всі інші учасники процесу в судовому засіданні вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Виходячи з того, що право на апеляційне оскарження є однією з гарантій дотримання прав учасників процесу та враховуючи, що в судовому засіданні встановлено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.349, 353 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання цивільного позивача ТОВ «Харківський завод Полімерконтейнер», про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.198 КК України про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності задовольнити.

Відновити цивільному позивачу ТОВ «Харківський завод Полімерконтейнер» строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського районного суду від 20 травня 2015 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.198 КК України про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_24