Вирок № 4909176, 31.10.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца с. Старые Кодаки, Днепропетровского района, Днепропетровской области, разведенного, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, образование среднее техническое, неработающего, проживающего в г. Днепропетровске,АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 13 августа 2008 года примерно в 10 часов 30 минут возле дома №29 по ул. Розы Люксембург в г. Днепропетровске подобрал одноразовый медицинский шприц, в котором находилось психотропное вещество в неустановленном количестве, положил его в правый наружный карман своих шорт и направился к месту своего жительства - АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество. Однако, примерно в 11 часов 10 минут в этот же день возле дома №35 по ул. Розы Люксембург в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, обнаружив и изъяв в ходе него у ОСОБА_1 одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл с 2 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухой массой 0,2 г, ранее подсудимым незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он 13 августа 2008 года около 10 часов 30 минут в траве возле дома №29 по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске увидел медицинский одноразовый шприц объемом 5 мл с прозрачной жидкостью. Подобрав шприц и определив по запаху, что содержащаяся в нем жидкость является психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1 положил этот шприц в правый карман своих шорт и направился по месту своего жительства для последующего личного употребления найденного психотропного вещества. Но в этот же день примерно в 11 часов 10 минут, проходя мимо дома №35 по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 задержали сотрудники милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.81), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.29-30), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.28) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), сухим весом 0,2 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137678, от 18 сентября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко