Ухвала суду № 49090694, 25.08.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1601/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" серпня 2015 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаними позовними вимогами. В позовних вимогах просив визнати договір доручення від 11.02.2015р. укладеного між сторонами удаваним правочином, укладеним з метою приховання договору купівлі продажу автомобіля; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль; витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 транспортний засіб, який незаконно без відповідних правових підстав заволодів ним.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному сплачений судовий збір.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Однак, з долученої до позовної квитанції вбачається, що судовий збір сплачений тільки в сумі 243,60 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, можливо зробити висновок, про те, що позивач повинен був сплати 487,20 гривень (за вимоги немайнового характеру) + 3 654 гривень (за вимогу майнового характеру) - 243,60 гривень (сплачений ним судовий збір) = 3897,60 гривень.

Таким чином позивачу потрібно доплатити 3897,60 (три тисячі вісімсот девяносто сім гривень 60 копійок) судового збору.

Оплату здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, ОСОБА_4 отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014 , Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001 , Код ЄДРПОУ суду 02891606, Призначення платежу - судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно.

При таких обставинах вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 80,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно - залишити без руху та надати строк до 07.09.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Б.В.Сабадах