Рішення № 49090618, 27.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6443/15-ц

Провадження № 2/344/2908/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Зеленко О.В.,

секретарів Гаврилів М.М., Костів О.М., Караїм Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1500 грн. як дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачем. Відповідач як батько дітей зобов'язаний їх утримувати, однак добровільно коштів на утримання дітей не надає, хоч має нерегулярний дохід, тому просила стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. Також позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання як дружини, що перебуває у відпустці до досягнення дитиною 3-річного віку до 22.06.2015 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, вказав, що постійного доходу не має, офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярні заробітки. Зважаючи на власний стан здоров'я, проживання з перестарілою матір'ю, що також потребує його підтримки, відсутність стабільного заробітку, вважає за можливе сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також аліментів у розмірі 200 грн. на дружину з часу звернення її з позовом до суду до досягнення дочкою ОСОБА_6 3-річного віку (до 22.06.2015).

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживають діти, а також стягнення аліментів на утримання дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2003 року (а.с. 4) сторони одружились 02 вересня 2003 року, місце реєстрації одруження - відділ реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1309.

Сторони по справі є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які містяться у матеріалах справи (а.с. 5-6).

Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №100/Б/09-01-011 від 17.06.2015, ОСОБА_1 у період з 01.01.2015 до 31.03.2015 отримала дохід - соціальні виплати на загальну суму 2846, 88 грн (а.с.46).

Як вбачається з копії довідки №1036/50 від 16.06.2015 про потребу дитини у домашньому догляді, ОСОБА_5, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує домашнього догляду з 22.06.2015, довідка дійсна до 22.06.2016 (а.с.45)

Згідно вказаної довідки Наказом (розпорядженням) №1-к від 22.06.2015 ПП «Весна-телерадіосервіс» ОСОБА_1 надано додаткову відпустку по догляду за дитиною після досягнення нею 3-х років, що потребує домашнього догляду; період відпустки з 22.06.2015 до 22.06.2016 (а.с.44).

З довідки №16261/10/09-15-11-01-009/1647 від 19.08.2015 вбачається, що згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, інформація про доходи ОСОБА_2 у період 2 квартал 2014 - 1 квартал 2015 відсутня, а у 1 кварталі 2014 ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 16828,32 грн. з Галицької районної державної нотаріальної контори (а.с.49).

Вказаний дохід є вартістю ? земельної ділянки, одержаної ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, що підтверджується доданими документами - витягом №16745249 від 25.01.2014 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВІТ №006004 від 25.01.2014, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель від 19.11.2013 за №03-14/1284 та №03-14/1285 (а.с.50-53).

Також відповідачем суду подано виписку (а.с.55) по картці/рахунку ОСОБА_8 (матері відповідача, а.с.54) у ПАТ «ПриватБанк» про те, що за період з 01.06.2015 до 25.08.2015 надходження на рахунок становить 2495, 58 грн (пенсія).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Міської поліклініки №1 від 27.08.2015 за №3366, ОСОБА_2 хворіє на початкову катаракту, міонічний астигматизм правого ока, вроджену задньокапсульну катаракту, гіпертонічну хворобу 1 ст, ІХС, кардіосклероз дифузний (а.с.56).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведених положень та відсутності доказів про те, що відповідач має постійний дохід, суд дійшов висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з нього на користь позивача, слід визначити в твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує відсутність сталого доходу у відповідача на даний час та стан його здоров'я згідно висновку ЛКК МП №1 від 27.08.2015, а також те, що будь-яких даних про непрацездатність відповідача внаслідок вказаних захворювань даний документ не містить. Отже, відповідач як особа працездатного віку спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Також при визначені розміру аліментів враховано доводи відповідача про необхідність матеріальної та фізичної допомоги непрацездатній матері ОСОБА_8, однак суд зауважує, що ОСОБА_8 отримує регулярний дохід у вигляді пенсії щомісячно у розмірі 1245,92 грн., що перевищує прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць.

При визначені розміру аліментів судом враховано, що на даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, яка потребує домашнього догляду згідно довідки №1036/50 від 16.06.2015, що виключає можливість працевлаштування позивача, а також те, що перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення дитиною 3-річного віку, дохід позивача складався виключно з виплати відповідної державної соціальної допомоги та за період з 01.01.2015 до 31.03.2015 становив 2846,88 грн. (тобто 948,96 грн. в місяць).

За ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2015 - 1176 грн., для дітей віком до 6 років - у розмірі 1032 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - у розмірі 1286 грн.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням установленого у 2015 році прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років у розмірі 1032 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - у розмірі 1286 грн., рівних обов'язків батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в користь позивача на утримання дітей в розмірі по 600 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання як дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, установлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати одне одного.

За ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, та сплачуються щомісячно, а згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня позовної заяви.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що є позивачем у справі, на час заявлення позову дитина не досягла трьохрічного віку, а тому позивач знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим отримувала в цей період державну соціальну виплату, та в силу статті 84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому установлено, що відповідач є працездатним, хоч і постійного доходу не має, а тому може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною ОСОБА_5 тьохрічного віку.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, установленого у 2015 році прожиткового мінімуму на одну особу у розрахунку на місяць у розмірі з 01.01.2015 - 1176 грн, обов'язку батька дитини утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, наведених вище обставин щодо стану здоров'я, матеріального стану та наявності інших осіб на утриманні як відповідача, так і позивача (зокрема, неповнолітніх дітей), суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в користь дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1000 грн щомісячно з 07.05.2015 (дня подачі позову) до 22.06.2015 (досягнення дитиною ОСОБА_5 трьохрічного віку).

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 487,20 гривень судового збору в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84, 141, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст. 11, 88 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає в АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 07 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає в АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно за період з 07 травня 2015 року до 22 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає у АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 487 гривень 20 копійок судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2015 року.

Суддя О.Зеленко