Ухвала суду № 49087463, 10.12.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10184/14-к

1-кс/214/1353/14

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2014 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суддіКовтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

за участю слідчого Норко Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м ОСОБА_1 клопотання слудчого Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040750003540 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України, та погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на виконання доручення ГУМВС України в Дніпропетровській обл.№ 905/ ПР від 05.03.2014 року співробітниками СДСБЕЗ

Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України надано запит за вих. 31\11838 від 02.09.2014 року на адресу уповноваженого представника корпорації «Microsoft» (США) на території України щодо незаконного використання у своїй діяльності компютерного програмного забезпечення корпорації «Microsoft» та порушення авторського права останньої з боку співробітників Дніпропетровської обласної дирекції ПрАТ «Київський страховий дім» (ЄРДРОУ 25201716, ЄРДПОУ відокремленого підрозділу 39249534) на території оперативного обслуговування за адресою м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, буд.22 прим.65.

16.09.2014 року на адресу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло відношення уповноваженого представника корпорації «Microsoft» на території України ОСОБА_4 про те, що корпорація «Microsoft» не підтримує відносин з ПрАТ «Київський страховий дім», відповідних ліцензій на використання програмних продуктів корпорація «Microsoft» ПрАТ «Київський страховий дім» не надавала, зазначивши, що ПрАТ «Київський страховий дім» не перебуває в переліку субєктів господарювання, які використовують програмне забезпечення корпорації «Microsoft» за програмою корпоративного ліцензування, одночасно з тим звернувшись до ОВС з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в обґрунтування якого зазначивши, що в звязку з тим, що використання ПрАТ «Київський страховий дім» неліцензійних примірників компютерних програм завдає матеріальної шкоди корпорації «Microsoft», як власнику майнових авторських прав, керуючись ст. 214 КПК України просить внести відомості до ЄРДР по даному факту.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040750003540 від 17.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про кримінальне правопорушення, та осіб які його вчиняють, з метою відшукування та вилучення доказів правопорушення, а саме порушення авторського права та суміжних прав, що має своє відображення в використанні неліцензійних примірників компютерних програм, які можуть знаходитись на компютерному обладнанні (системних блоках, ноутбуках), флеш-картах памяті, окремих жорстких дисках, компакт-дисках та інших носіях цифрової інформації, виникла необхідність в проведенні санкціонованого огляду прим.65, буд.22 по вул. Мелешкіна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де здійснює свою діяльність Дніпропетровська обласна дирекція ПрАТ «Київський страховий дім».

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено власника вищезазначеного нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу АВІ №737000 від 18.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, реєстр за №2053.

В разі виявлення та вилучення вказаних в клопотанні речей можливе їх безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Крім того, отримання іншим шляхом вказаних речей за даних умов не є можливим.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

Заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК Україн, передбачними для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 провести огляд в приміщенні № 65 будинку № 22 по вул. Мелешкіна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яке на теперішній час використовується у своїй діяльності Дніпропетровською обласною дирекцією ПрАТ «Київський страховий дім» (ЄРДРОУ 25201716, ЄРДПОУ відокремленого підрозділу 39249534) з метою виявлення та вилучення компютерного обладнання (системних блоків, ноутбуків), флеш-карт памяті, окремих жорстких дисків, компакт-дисків, інших носіях цифрової інформації, що можуть містити неліцензійні примірники компютерних програм належних корпорації «Microsoft» (США).

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути предявлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддяН.Г. Ковтун