Справа № 214/6760/14-ц
2-н/214/1654/14
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
27 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 536,25 грн, інфляційних витрат у розмірі 144,89 грн, трьох відсотків річних у розмірі 11,55 грн та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлена невідповідність її змісту вимогам ст. 98 ЦПК України. Так, в мотивувальній частині заяви зазначено, що за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 року у боржника виникла заборгованість у сумі 2079,64 грн. Інфляційні витрати складають 144,89 грн, три проценти річних 11,55 грн. Згідно розрахунку заборгованість на 01.05.2014 року складає 2079,64 грн. Однак заявник просить стягнути заборгованості у розмірі 536,25 грн, інфляційних витрат у розмірі 144,89 грн, трьох відсотків річних у розмірі 11,55 грн та судового збору у розмірі 121,80 грн
Статтею 98 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 98, ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Залишити без руху заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Надати заявникові строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити заявникові та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
____________
27.08.14 р.
ПАТ "Криворіжгаз"
50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.
Додаток: ухвала на 1 арк.
СуддяН.Г. Ковтун
Судове рішення № 49087266, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/6760/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: