Ухвала суду № 49087172, 02.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5069/14-ц

Номер провадження 2/214/2520/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування. 03 червня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 26 червня 2014 року надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. З 27 червня по 01 липня 2014 року суддя Ковтун Н.Г. знаходилась у щорічній оплачуваній відпустці.

Дослідивши матеріали та зміст поданої позовна заява, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено, як саме відповідачі порушують права інтелектуальної власності позивача;

- не обгрунтовано, на якій підставі позивачі просять визнати за ними право інтелектуальної власності на комерційне найменування приватне підприємство "Токо Паритет", адже відповідно до ч. 2 ст. 90 ЦК України саме юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування.Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом;

- не залучено до участі у справі юридичну особу ПП "Токо Паритет", а також співзасновника ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права інтелектуальної власності на комерційне (фірмове) найменування

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун

02.07.2014 р.

Справа № 214/5069/14-ц

ОСОБА_2

ОСОБА_3

50000, м. Кривий Ріг, вул. Саласюка, 64/4

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Н.Г. Ковтун