Постанова № 49086487, 15.05.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3397/13-п

3/214/814/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора ТОВ «Медіком», на утриманні дитина, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких в результаті проведення 12 квітня 2013 року фактичної перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за період з 11 квітня 2013 року по 12 квітня 2013 року встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме здійснення торгівельної діяльності без торгового патенту на лікувально-діагностичний центр № 1 за період з березня 2012 року по квітень 2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Соняний, 59, чим директором ТОВ «Медиком» ОСОБА_2 порушено положення ст. 267 Податкового кодексу України. Порушення виявлене та зафіксоване актом перевірки № 0109-04-81-23-32975288 від 12 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення визнав, дійсно на їх підприємстві здійснювалось торгівля мед. обладнання, якє застосовується для медичного огляду. Вони вважали, так зручніше пацієнтам їх клініки. В теперішній час порушення усунено. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується відомостями. які містяться у протоколі № АХ 602247 про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2013 року, копії акта фактичної перевірки № 0109-04-81-23-32975288 від 12 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації знарядь виробництва, які використовувались в процесі вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 33, 268, 280, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн на користь держави без конфіскації знарядь виробництва

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун