Ухвала суду № 49085781, 23.07.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/5418/15-ц

Справа №2з/205/70/15

205/5418/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Федченко В.М., розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про забезпечення позову по цивільній справі Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки Ford, Модель фокус, хєтчбек-В, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати його на зберігання власнику підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ».

За ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заява фактично задовольняє позовні вимоги позивача. Також за п. 7 ч. 1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, а не сторонам по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-153, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко