Ухвала суду № 49085438, 10.08.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/475/15-к

Номер провадження 1-кс/213/244/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю прокурора Бондарчук О.С.,

за участю слідчого Дрібніч В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 10.12.2014 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung SGH-S500» вартістю 300 грн зі вставленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн, що знаходився на деревяному столі у вітальні зазначеної квартири та належав ОСОБА_4, після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн.

15.01.2015 даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ КМУ за № 234 та 15.01.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний № 12015040740000048. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.02.2015 року кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.02.2015 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.02.2015 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 15.04.2015 року включно та попереджено про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

23.02.2015 року дане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно ОСОБА_2 направлено до Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг з обвинувальним актом.

14.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України серед іншого через неявку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду та неможливість встановити його фактичне місце проживання.

05.08.2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12015040740000048 від 15.01.2015 року.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, однак встановити місце знаходження підозрюваного не вдалося.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 надійшло до суду разом із клопотанням про затримання ОСОБА_2 з метою приводу.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2015 року задоволено клопотання слідчого про затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засідання не доставлено підозрюваного ОСОБА_2

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_1 пояснила, що на даний час неможливо доставити підозрюваного в судове засідання, так як не відомо його місце перебування.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, не забезпечення приводу якого, не дає можливості розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які не заперечували щодо повернення клопотання слідчому Інгулецького РВ КМУ в зв»язку із неможливістю його розгляду за відсутності підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому СВ Інгулецького КМУ.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання страшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв»язку із не затриманням підозрюваного та не доставленням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. Я. Соловйова