Ухвала суду № 49084743, 05.08.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/10475/14-к

провадження № 1кс/201/4644/2014

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що службові особи ТОВ Нікопрогресбуд ( код ЄДРПОУ 34124403) на протязі травня-червня 2014 року, з метою ухилення від сплати податків, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та завищення валових витрат підприємства, навмисне здійснили фіктивне укладання угоди з ТОВ Форта-ком та ТОВ Елтекс, що призвело до ненадходження у бюджет коштів, з податку на додану вартість у розмірі 931 196,8 грн., що є значним розміром.

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 32014040000000071 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо здійснення переговорів ряду осіб, причетних до діяльності по наданню незаконних послуг по мінімізації податкових зобовязань ТОВ Нікопрогресбуд та скоєння злочину з імовірними клієнтами, замовниками конвертації грошових коштів, посадовими особами банківських установ та податкових інспекцій.

Від оперативного підрозділу податкової міліції надійшла інформація про те, що особи, причетні до діяльності по наданню незаконних послуг по мінімізації податкових зобовязань ТОВ Нікопрогресбуд та скоєння злочину спілкуються між собою та з ймовірними замовниками незаконних послуг, використовуючи мобільні термінали з наступними ІМЕІ 358030057554610; ІМЕІ 012345678901230; ІМЕІ 358007038991650; ІМЕІ 356694059948160, ІМЕІ 357887055009640, ІМЕІ 357887055009650, ІМЕІ 355177054531500, ІМЕІ 358241037165220, кі можуть використовуватись в мобільних мережах оператора ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС, з питань незаконного переведення безготівкових коштів у готівку та отримання підроблених документів для використання їх у бухгалтерському та податковому обліку для ухилення від сплати податків.

Згідно інформації, що надійшла до СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, існує реальна загроза того, що документи, про які йдеться мова у даному клопотанні, можуть бути знищені, чи змінені, в звязку з чим судове засідання по розгляду клопотання доцільно провести без виклику представників оператора ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення, а саме до документів які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 22в, ПрАТ МТС, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, ТОВ Астеліт, розташованого за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 та особам, уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні № 32014040000000071, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість зєднань власників мобільних терміналів з наступними ІМЕІ 358030057554610, ІМЕІ 012345678901230, ІМЕІ 358007038991650, ІМЕІ 356694059948160, ІМЕІ 357887055009640, ІМЕІ 357887055009650, ІМЕІ 355177054531500, ІМЕІ 35824103716522, у період часу з 01.05.2014 року по теперішній час , із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент..

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню №32014040000000071, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.М. Гончаренко