Ухвала суду № 49083626, 20.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 серпня 2015 р.Справа № 638/3056/15-АСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. по справі № 638/3056/15-А

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними і поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 27.06.2015 року.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом обґрунтування поважності причини несвоєчасного подання апеляційної скарги можна розцінювати як об'єктивні, оскільки вони безпосередньо не залежали від його волі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015р. по справі № 638/3056/15-А за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.