Ухвала суду № 49083354, 26.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7077/15 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників податку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” Київська міська дирекція до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників податку про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати вищезазначену постанову суду першої інстанції, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано позивачем 29 липня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, 07 серпня 2015 року позивачем було подано клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Після повного дослідження поданого клопотання, прихожу до висновку, що обставини та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, з огляду на наступне.

Так, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 22.06.2015 року, а апеляційна скарга подана 02.07.2015 року, тобто в мажах встановленого КАС України строку.

Однак, в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, відповідно до якого оскаржуване рішення отримано відповідачем 19.06.2015 року.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року подана із пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24 липня 2015 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників податку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” Київська міська дирекція до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників податку про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І.Шурко