Ухвала суду № 49083331, 25.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1588/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство екології та природних ресурсів України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство екології та природних ресурсів України про стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 р. становить 36,54 грн.

Міністерством екології та природних ресурсів України вищевказаних вимог не виконано та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надано.

Згідно акту Київського ААС від 20.07.2015 р. №386 квитанція про сплату судового збору, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги - відсутня.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору, або доказів наявності пільг щодо його сплати.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерство екології та природних ресурсів України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерство екології та природних ресурсів України про стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Встановити Міністерству екології та природних ресурсів України десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Є.О. Сорочко