Ухвала суду № 49083315, 26.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7957/15 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищезазначені ухвали та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано позивачем 05 серпня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 та 29 травня 2015 року, та сплатити судовий збір за оскарження кожного рішення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, 21 серпня 2015 року позивачем було подано клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Після повного дослідження поданого клопотання, прихожу до висновку, що обставини та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки в поданому клопотанні взагалі відсутнє обґрунтування причин пропуску такого строку.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за кожне оскаржуване рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 липня 2015 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2015 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І.Шурко