Ухвала суду № 49083264, 25.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1683/15-а Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 5 ст. 187 передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Наявна в матеріалах апеляційної скарги довіреність, якою товариство з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» уповноважує представляти свої інтереси, видана на ім'я ОСОБА_1 1 серпня 2014 року. Термін означеної довіреності складає один рік з моменту підписання, а тому на момент подання апеляційної скарги вона була не дійсна.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків із зазначенням способу їх усунення.

З огляду на викадене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для подання довіреності.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 14 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута

апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев