Ухвала суду № 49083120, 13.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.

ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Васильєвої І.А.,

суддів Гайдар А.В. Жаботинської С.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.,

За участі представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності),

За участі представника третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» -

ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" про витребування доказів у справі № 805/1219/15-а

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником третьої особи на стороні позивача ТОВ «Транс-Буд» було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Транс-Буд» щодо проведення реєстраційних дій у період з січня 2015 року по травень 2015 року, оскільки зазначені документи на стадії судового розгляду в суді першої інстанції не витребувалися.

В судовому засіданні представник ТОВ «Транс-буд» вказав, що письмові докази подаються в оригіналі, а зробити завірені копії державний реєстратор не в змозі в силу вимог Закону.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Судова колегія дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки суд першої інстанції ухвалою від 18 травня 2015 року після подання заяви про зміну предмета позову, зобовязував реєстраційну службу надати для огляду в судовому засіданні документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій від 20.01.2015 року, 10.02.2015 року, 12.02.2015 року, 25.03.2015 року, 14.04.2015 року. Вказані документи реєстраційною службою надані не були, причини не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції. Отже обґрунтованості їх ненадання судом апеляційної інстанції не встановлено. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Транс-буд» про витребування з реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Транс-Буд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А.Васильєва

ОСОБА_4

ОСОБА_5