Ухвала суду № 49083084, 17.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2015 р.справа № 227/2367/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року у справі №227/2367/14-а (головуючий суддя І інстанції Хоменко Д.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа - Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №227/2367/14-а з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надає клопотання про надання відстрочки на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Своє клопотання Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області обґрунтовує тим, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Оскільки процедура сплати судового збору займе деякий час в звязку з необхідністю погодження та проведення виплати, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційної скарги на судові рішення, Відділ просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає наведені апелянтом обставини не є поважними, оскільки підставою для застосування ч. 1 ст. 88 КАС України є наявність обставин, які свідчать про незадовільний майновий стан особи, доказів в підтвердження якого апелянтом не надано, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (0,05 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи, що станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року у справі №227/2367/14-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області про надання відстрочки на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі відмовити.

2. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року у справі №227/2367/14-а - залишити без руху.

3. Встановити Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

4. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

5. Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

6. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1